앤티조선의 이유

 
 
<조선일보> 현판을 불태우고 있다.

 

 

4면 신문 사진 순서대로 클릭!

http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_5.html" target="_blank">http://www.joase.org/newspaper/2003_01/images/2003_01_05.gif" border="0">    http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_6.html" target="_blank">http://www.joase.org/newspaper/2003_01/images/2003_01_06.gif" border="0">   http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_7.html" target="_blank">http://www.joase.org/newspaper/2003_01/images/2003_01_07.gif" border="0">   http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_8.html" target="_blank">http://www.joase.org/newspaper/2003_01/images/2003_01_08.gif" border="0">    
http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=c10100&no=87614&rel%5Fno=1&back%5Furl=">>친일지 조선에 공로상을Click here!

  

독립기념관 내에 전시되어 있는 '조선일보 윤전기'는 반드시 철거되어야 합니다.

독립기념관은 국민의 성금으로 지어졌고 혈세로 운영되고 있습니다. 과거 일제시대 항일독립운동정신을 이어 받고자 수많은 학생들의 학습현장으로 이용되고 있습니다. 그런데 제 6전시관에 일제시대 조선일보를 인쇄하는데 사용되었던 조선일보 윤전기가 전시관 한복판을 꽉 채우고 있습니다.

제 6전시관은 항일 독립운동에 관련된 출판물과 서적, 간행물과 신문 및 관련 자료들을 전시하고 있습니다. 그런데 그 성스러운 곳에 친일파에 의해 창간되고 일제 후기에는 동아일보와 무한친일경쟁을 벌였던 반민족신문 조선일보와 그 신문을 찍은 윤전기가 마치 항일운동에 앞장섰던 신문사의 자료처럼 당당히 전시되어 어린 학생들에게 학습되고 있습니다. 뿐만 아니라 독립기념관 인터넷 자료설명에는 아직도 후기친일파 방응모(일제시대 조선일보사 사장)가 누가 봐도 민족투사처럼 설명되어 있습니다.

이것은 엄연한 역사 왜곡에 날조입니다. 어떻게 친일에 앞장섰던 신문이 항일독립신문으로 둔갑되어 전시될 수 있습니까? 중간에 잠시 사장이 바뀌어 항일기사가 있었던 것은 사실이지만 현 조선일보의 소유주인 방씨일가가 신문사를 인수한 이후 점점 줄어들다가 나중에는 아예 친일신문으로 바뀐 신문이 바로 조선일보입니다. 그런 신문이 어떻게 항일민족신문이 될 수 있습니까? 힘있고 백있으면 친일파가 독립투사로 바뀌어도 되는 겁니까? 언론 바로 서기는 역사 바로 서기부터 시작되어야 합니다. 조선일보 윤전기를 독립기념관에서 철거합시다. 우리의 후손들이 조선일보를 민족지로 배우는 한, 조선일보의 해악상은 절대 제대로 밝혀질 수 없습니다. http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=s10300&no=103719&rel%5Fno=1">철수 속보1Click here!http://www.cheramia.net/board/view.php?id=bbs2&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=510">철수 속보2Click here!  

 

*1'>http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=s10300&no=101790&rel%5Fno=1">1천억원대 부호 리스트에 <조선>-SBS 일가 포함Click here!
*http://www.i-soccer.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103061837010.html">언론권력，도시계획 바꾸고..지하철도 비켜가고Click here!
*원문확인Click'>http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/p005000000200103082027011.html">원문확인Click here!
*http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103082027011.html">방일영 흑석동 호화 대저택은(4000평 칼러사진)Click here!
*http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103081832038.html">조선일보 사주 부자간 편법상속Click here!
*http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103082343532.html">방씨 일가 증여세 포탈혐의 수사 Click here!
*친'>http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103082018014.html">친-양아들 후손 상속권 다툼Click here!
*http://www.mulchong.com/album/list.php?db=album1">조선 친일 사진Click here!
*http://www.pressian.com/section/section_article.asp?article_num=30030207090652&s_menu=사회">철퇴맞은 조선맨 이도형 한국논단Click here!
*http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=c10300&no=101640&rel%5Fno=1&back%5Furl="> 
'국민의 힘' vs 한나라당-조선일보 Click here!

http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_8.html"> src=http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/0050000001200103080901p101.jpg>
 

＂서울시내 개인주택 4000여평 최대규모 호화 아방궁" "YS 당선 다음날 밤의 황제 초청만찬 문안인사＂
대지 1539평 임야 2209평 건평은 221평…전체 3748평 서울 반포쪽에서 흑석동쪽으로 도로를 따라가다 보면 동작동 국립묘지를 지나 왼쪽에 우거진 숲이 눈에 띠고 곧바로 거대한 철문이 나타난다. 서울 동작구 흑석2동 국립묘지 뒷편에 자리잡은 조선일보사 방일영 고문의 자택. 높은 벽과 울창한 숲으로 둘러싸여 거대한 성과 같은 모습을 이루고 있다.

특별취재반
---

[언론권력] 조선일보 방일영 고문 흑석동 저택은

＂서울시내 개인주택 최대규모＂
YS 당선 다음날 초청만찬＂
대지 1539평 임야 2209평 건평은 221평…전체 3748평

http://www.joase.org/newspaper/2003_01/2003_01_8.html">

 서울 반포쪽에서 흑석동쪽으로 도로를 따라가다 보면 동작동 국립묘지를 지나 왼쪽에 우거진 숲이 눈에 띠고 곧바로 거대한 철문이 나타난다.

   서울 동작구 흑석2동 국립묘지 뒷편에 자리잡은 조선일보사 방일영 고문의 자택. 높은 벽과 울창한 숲으로 둘러싸여 거대한 성과 같은 모습을 이루고 있다. 특별취재반 society@hani.co.kr

언론권력-편법으로 얼룩진 상속

3748평 방일영 고문 흑석동 저택

수사관계자＂탈세수단 도덕적비난 여지＂

친-양아들 후손 상속권 다툼도

족벌언론 토론방

〈특집〉심층해부 언론권력문 앞에는 경비실이 있고 큰길 가에 붙어있는 벽은 5m정도의 높이로 주위를 압도하고 있다. 밖에서 보면 울창한 숲에 둘러쌓여 있어 개인 집이라기 보다는 공원이라는 생각마저 들게 한다.

        

전체 면적 3748평(1만2390㎡)인 이 저택이 바로 조선일보사 방상훈 사장의 아버지이자 방우영 회장의 친형인 방일영 고문의 집이다.   대지가 1539.4평(5089㎡)에 연건평 221평이며, 임야가 2208.5평(7301㎡)으로 전체 규모로는 청와대 관저와 재벌 총수의 집을 앞선다. 서울시청 관계자는 “서울시 안에서 개인주택으로는 최고 규모일 것”이라고 말했다.  청와대 관저의 건평이 444평 앞마당이 477.6평이고, 이건희 삼성그룹 회장의 서울 한남동 집이 대지 400평 건평 350평(지상 3층), 정주영 전 현대그룹 회장의 서울 가회동 집이 대지 716평, 건평이 5개동 합쳐 207평인 데 비하면 그 크기를 짐작할 만하다.

   담에 둘러싸여 있어 집안이 어떻게 생겼는지 밖에서는 전혀 알 수가 없다. <한겨레> 취재진이 걸어서 한바퀴를 다 도는 데 걸린 시간만 12분이었다.

   이 집 건물의 소유주는 방 고문으로 돼있지만 임야와 대지는 아들과 손자의 이름으로 돼있다. 방상훈 조선일보 사장이 대지 1067평(3522㎡), 방 사장의 아들인 방준오(27)씨가 임야 2212평(7301㎡)과 대지 475평(1567㎡)을 각각 소유하고 있다. 준오씨는 14살때인 지난 88년 9월에 소유권을 이전받았다.  건물 앞쪽에는 넓은 안마당이 있고 그 한 귀퉁이에 팔각정 모양의 정자가 있다. 그러나 건물대장에는 이 정자에 대해 아무런 표시가 없다. 관할 동작구청의 건축과 담당직원은 “정자도 건축물이므로 설치할 때 허가를 받아야 하는데 90년 이후 서류에는 신고를 한 흔적이 없다”면서 “90년 이전 서류는 남아 있지 않아 신고 여부를 확인할 수가 없다”고 말했다.  김영삼 대통령 부부가 92년 12월 대통령 선거에서 당선된 바로 다음날 방우영 조선일보사 회장 부부의 초청으로 이 곳에서 만찬을 즐겼다는 얘기가 있을 정도로 요인들이 즐겨 찾았다고 한다. 특별취재반

society@hani.co.kr

조선，건물 도로쪽 돌출 ‥2개차로 줄어 도심체증
코리아나호텔 건립때 차관특혜 의혹도

  동아， 50.60년대 '세종로광장'계획 이전거부로 무산
“사옥 손 못댄다”시청∼종각 1호선 노선수정

  서울 광화문 네거리에 우뚝선 동아일보사와 옛 조선일보사(현 코리아나 호텔)의 사옥은 과거 언론권력이 `성역'이었음을 상징하고 있다.광화문에서 서울시청쪽으로 오다보면 오른쪽에 조선일보사가 들어있던 코리아나 호텔이 옆의 다른 건물과 달리 튀어나와 있다.

[사진설명] 서울 세종로에 우뚝솟은 옛 조선일보 사옥(현 코리아나 호텔)과 맞은편의 동아일보 사옥. 코리아나 호텔 앞에서 줄어드는 차선으로 지금까지 200억원 이상의 혼잡비용이 발생했다는 것이 서울시 관계자들의 설명이고, 1970년대 건설된 지하철 1호선은 동아일보 구사옥 때문에 직각에 가까운 곡선으로 설계되는 바람에 비용손실과 소음을 만들어내고 있다. 특별취재반

         광화문앞 편도 8차선 교차로는 시간당 평균 1만1388대가 이용하는 반면 이순신 장군 동상이 있는 세종로네거리의 편도 8차선 교차로는 시간당 1만6800대가 이용한다. 그러나 코리아나 호텔앞부터 편도 6차선으로 줄어드는 바람에 차량은 많아지는 데 차로는 줄어 병목 현상을 피할 수 없다.  서울시청 관계자는 “코리아나 호텔 근처에서 차선이 줄면서 교통량이 15%정도 더 정체된다”고 분석했다. 

 

관련기사 동아, 이전약속 헌신짝 새사옥 강행 조선 비켜간 도로 병목 혼잡비용만 연 6억대        동아 비켜간 지하철 소음·잦은 레일교체 이중고

       

    이 건물이 들어서는 과정 역시 언론권력의 `힘'을 느끼게 한다. 방우영 조선일보사 회장은 지난 1997년 발간된 <조선일보와 45년>이란 자서전에서 “1967년 태평로 본사 사옥이 도시계획으로 철거되자 남은 땅에 차관 도입으로 호텔을 짓기로 했는데 20층짜리 건물을 지을 자금은 한푼도 없었다”면서 당시 정주영 현대건설 회장을 찾아가 “신문사 하나 살려 주는 셈잡고 건물을 지어주면 신문을 팔아가며 갚아 나가겠다”고 말해 수락을 받은 일을 털어놓고 있다. 방 회장은 “어려울 때 남을 도와주는 그의 의협심이야말로 기업인의 귀감”이라고 밝혔으나 정 회장이 과연 `의협심'에서 수락했는 지는 확인할 길이 없다.

    조선일보사는 68년 11월 현재의 코리아나 호텔을 짓기 위해 일본에서 400만달러의 차관을 들여왔다. 당시 국내금리는 26%수준이었으나 차관은 7~8%였던 것으로 알려져 이 또한 “언론사에 대한 특혜였다”는 것이 언론학자들의 평가다.  코리아나 호텔에는 지난 71년부터 84년까지 주택은행 본점이 입주해있었다. 이 은행 고위층을 지낸 한 인사의 전언이다. “은행이 1층에서 7층까지를 매입해서 들어갔는데 얼마 안 있어 신문사쪽에서 호텔 영업상 2층이 필요하다며 8층과 맞바꾸자고 요구해 그렇게 하기로 하고 2층을 내줬다. 그런데 시간이 지나도 8층을 안 넘겨줘서 사주쪽과도 접촉했으나 결국 안됐다.”

이후 주택은행은 84년 12월 여의도에 본점을 신축해 옮겨갔다. 당시 은행이 호텔쪽에 되판 매매가격에 대해 이 은행 출신의 한 인사는 “시가보다 헐값이었던 것으로 안다”고 말했으나 당시 은행장이었던 유돈우 전의원은 “공개입찰을 했으나 2번이나 유찰됐던 것으로 기억한다”고 해명했다.  그 맞은편의 동아일보 사옥. 서울시는 1952년 3월 6·25전쟁 통에 폐허가 된 세종로 네거리에 대형 광장(2만1409평)을 만들기로 했었다. 그러나 이 계획선 안에 동아일보사, 국제극장 건물이 포함됐고 동아일보사 등의 요구로 62년 도시계획 때는 이 광장이 절반 크기로 줄어들었으나 결국에는 좌절됐다.

서울시는 동아일보사의 광화문 사옥이 옮겨갈 사옥 부지를 물색해 당시 시소유였던 여의도의 노른자위땅을 넘기면서까지 도시계획을 추진하려 했으나 광화문 동아일보 사옥은 끝내 옮겨가지 않았다. 지난 1971년 서울시 지하철 1호선 설계 당시 서울시청역에서 종각역으로 통하는 노선이 동아일보 사옥 때문에 불가피하게 비켜간 사실을 아는 사람은 드물다. 서울시는 종각에서 세종로 네거리를 지나 서울시청 앞으로 오는 노선을 뚫으려면 동아일보사 일부 건물을 헐고 공사를 해야 전동차가 정상적으로 다닐 수 있다고 판단했다. 당시는 `불도저 시장'이란 별명의 김현옥 시장이 대대적으로 도시계획을 밀어붙인 이후 후임 시장들도 과감하게 도시계획을 집행하던 때였다. 그러나 “건물을 허물 수 없다”고 버티는 동아일보사의 주장을 꺾지 못한채 서울시는 직각에 가까운 곡선으로 지하철을 뚫는 수밖에 없었다. 74년 지하철을 개통했으나 지하철 노선이 정상 궤도를 비켜간 데 따른 경제적 손실은 결국 시민의 부담으로 떠넘겨졌다.
    이에 대해 동아일보사 최맹호 경영전략실장은 비공식 반론임을 전제로 “동아일보사 옛 사옥은 1926년 민족의 표현기관으로서 총독부를 감시하자는 취지에서 건립한 건물”이라며 “창간혼이 들어있는 사옥인 만큼 포기할 수 없었을 것”이라고 해명했다.  조선일보사 코리아나호텔(사장 방용훈)쪽은 비서실에 5차례 전화를 걸어 반론을 요청했으나 응답이 없었다. 이 호텔 이근우 총무부장은 “너무 오래전 일이라 구체적인 경위를 아는 직원이 없어 뭐라 말할 수 없다”고 밝혔다. 특별취재반
society@hani.co.kr

  

---

 *http://www.cheramia.net/board/zboard.php?id=board7&page=1&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=방우영&select_arrange=headnum&desc=asc&no=125"> Click here!

1.http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%C1%B6%C1%DF%B5%BF&qt=df&x=24&y=12#nowhere">조중동이 뭐예요? Click here!
2http://news.naver.com/news_read.php?oldid=20021230000021598086&s=5873,6833,7054&e=5950,6906,7130">"한국 권력은 한나라-조중동 연합체"Click here!
3http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%C1%B6%C1%DF%B5%BF&qt=df&x=24&y=12#nowhere">조중동은 왜 그렇게 한나라당 편을 드는 건가요?Click here!
4.http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?dir_id=6&docid=16109"> "한국 권력은 한나라-조중동 연합체"  Click here!
5.http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?dir_id=604&docid=17286">조중동 자전거? Click here!
6.http://news.naver.com/news_read.php?oldid=2002123000000400021&s=2230&e=2479">"이제 다시 언론개혁이다"Click here!
7.'">http://news.naver.com/news_read.php?oldid=20021230000021654086&s=19060&e=19300">'목숨 건' 대선보도, 조중동의 퇴락 그러나 언론권력은 교체되지 않았다Click here!
8.http://www.cheramia.net/board/zboard.php?id=board6&page=1&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=72">"김두한 왜곡을 통해본..."Click here!
9.http://www.cheramia.net/board/zboard.php?id=board2&page=7&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=47">"친일 언론 조선의 원죄"Click here!
10.http://www.cheramia.net/board/zboard.php?id=board2&page=7&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=48">"친일 언론 조선의 원죄"Click here!
11.http://www.cheramia.net/board/zboard.php?id=board1&page=2&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=88">"조선총독부 휘하 친일지 조선 동아의 민족종교 탄압 실상"Click here!
12.http://www.ohmynews.com/opinion_view.asp?no=99952&rel%5Fno=1&opinion%5Fno=86&menu=s10300">"서울대 교수라는 '간판'을 이용하는 조선일보"Click here!
13.http://www.pressian.com/section/section_article.asp?article_num=20030304180016&s_menu=미디어">우리는 조선일보를 반대한다"Click here!
14."3'>http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=s10300&no=127554&rel%5Fno=1&back%5Furl=&index=7">"3전 3승, <조선>과의 소송 5년에서 배운 것 정지환 "Click here!
15.http://www.cheramia.net/board/view.php?id=bbs1&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=83">"친일 언론 조선,동아의 민족종교 보천교 죽이기 보도"Click here!

조선일보는 강제폐간 된 것이 아닙니다! 
1920년 친일파에 의해 창간된 조선일보는 1924년 민족주의자 이상재, 신석우 등이 인수하여 운영해 오다 1933년에 강제 폐간(조선총독부로부터 영업취소)된 조선일보를 1933년에 방응모가 조선일보의 상호를 무단 사용하며 조선총독부로부터 새롭게 영업허가를 받아 조선일보사를 재 창업한 이후 조선일보는 단 한번도 항일기사나 독립운동에 관한 기사를 써 본 일이 없습니다.

그래서 당연히 조선일보는 1940년 조선총독부에 신문사를 팔아 먹을 때까지 단 한번도 정간이나 폐간을 당해 본 적이 없습니다.

조선일보가 조선총독부에게 언론탄압을 받아 정간이나 폐간된 경우는 `신석우, 월남 이상재, 만해 한용운, 박헌영` 등 민족주의자들이 운영할 때 항일기사와 독립운동에 대한 기사를 썼다가 수없이 기사를 빼앗기는 등 엄청난 정간을 당해 오다가 급기야는 1933년에 조선총독부로부터 신문사 영업허가까지 취소 당해 결국 강제 폐간되고 말았습니다.

따라서 방응모는 민족주의자들이 조선총독부로부터 언론탄압을 받아 정간이 돼고 폐간이 된 사건과는 하등의 관계가 없습니다.

오히려 광산업으로 떼돈을 벌은 친일파 방응모가 조선총독부에게 갖은 알랑방구를 뀌어 가며 조선일보 제호를 도용하여 1933년에 조선일보를 재창간하였고 방응모는 이 때부터 엄청난 친일 만행을 저질렀습니다.

황군(천황의 군인)을 위하여 조선인은 당연히 군대 또는 위안부로 가야한다, 국어 학습은 일본말이다!, 천황을 시해하려는 조선의 독립군들은 범인 또는 비적이다라는 보도를 하며 천황에게 충성을 맹세하라는 기사로 도배를 하였습니다.

또한, 친일파 방응모는 신문장사를 해서 번 돈으로 천황에게 전투기와 고사포를 사서 받치는 등 엄청난 친일 만행을 저질렀습니다.

따라서 조선일보는 1933년부터 신문사를 조선총독부에 거금 100만원을 받고 팔아먹는 1940년까지 단 한번도 항일기사나 독립운동에 관한 기사를 써 본 적이 없습니다.

독립기념관에 전시된 조선일보 윤전기는 바로 조선일보가 친일을 가장 극심하게 저질렀던 1937년부터 1940년까지 사용됐던 윤전기기 때문에 이러한 친일 신문을 찍어낸 조선일보 윤전기가 성스러운 독립기념관에 전시되는 것은 우리의 민족 자존심을 훼손하는 아주 중대한 사건인 것입니다.

해서 친일 조선일보 윤전기를 독립기념관에서 철거하지 말라고 주장하는 것은 나는 피와 목숨을 바쳐 독립운동을 해온 순국선열들을 부인하고 친일파를 민족지도자로 인정하는 것입니다.라고 선언하는 것이나 다름이 없는 것입니다.

우리나라의 역사도 이렇게 왜곡하면서 우리가 일본에게 역사를 왜곡하지 말라고 말 할 수 있겠습니까?

아마 일본이 이렇게 말 할 것입니다. 니들이나 잘 해...라고....

자료출처 : 독립기념관- 열린기념관에서... 조아세 (조선일보없는 아름다운 세상만들기) 씀.

“조선일보 구독 거부운동”55개 단체 시민연대 회견

대한매일 2001-07-11

민주언론운동시민연합과 민주화를 위한 전국교수협의회 등55개 단체로 꾸려진 ‘조선일보반대시민연대’(상임공동대표 吳宗烈)는 10일 오전 서울 종로구 안국동 느티나무카페에서 기자회견을 열고 “시민연대 차원에서 조선일보 전면 구독거부 운동을 본격적으로 시작할 것”이라고 밝혔다.아울러조선일보 방상훈(方相勳)사장의 자진 사퇴를 촉구했다.

홍근수(洪根秀)공동대표는 성명서를 통해 “우리 사회 민주주의의 완성과 평화적 자주통일로 나아가는 노정에서 언론개혁은 누구도 거스를 수 없는 역사적 흐름”이라면서 “조선일보 구독거부운동은 언론개혁의 실천 방안이자 신문의 주인이 곧 독자라는 주권 선언”이라고 강조했다. 조선일보반대시민연대는 홈페이지(www.antichosun.or.kr)에 상황실을 설치하는 한편 ▲서울 대구 전주 부산 등 전국 각지에서 조선일보 반대 1인 릴레이 시위 ▲조선일보의 친일행각을 고발하는 민간법정 개최 ▲국사교과서에서 조선일보 ‘민족지’ 표현 삭제를 위한 서명운동 등의 활동을 벌여나갈 예정이다. 박록삼기자

http://www.antichosun.or.kr/sign/sign2.php">조선일보반대 시민연대 교과서부터 개정해야Click here!

*http://joase.org">사진으로 보는 조선일보Click
---

     [언론권력]제3부(1-1)교과서부터 바꾸자

한 겨 레  2001-04-20  1면  심층기획.연재

친일행적 신문을 항일 민족지로 한국판 교과서 왜곡

(한겨레)는 기획연재물 '심층해부 언론권력' 1.2부를 통해 족벌신문들의 '횡포'와 '추악한 과거'를 짚어보았다. 3부에서는 신문이 시민사회의 성숙과 함께 민주주의와 국민의 알 권리에 이바지하고 참된 언론으로 거듭나기 위한 구체적인 '해법'을 다섯 차례에 걸쳐 찾아본다.

일본의 한반도 침략을 왜곡.미화한 일본 우익의 역사교과서를 규탄하는 목소리가 뜨겁다. 일본제국주의가 저지른 만행을 은폐하고 정당화하는 교과서를 성토하는 대열에는 진보와 보수가 따로 없다. 신문들은 우리 정부의 미지근한 대응을 질타하며 강력한 대처를 주문하고 있다.

하지만 일본의 교과서 왜곡에 올바르게 대처하기 위해서라도 우리 내부 또한 자성의 계기로 삼아야 한다는 주장이 점차 힘을 얻고 있다. 친일의 '추악한 과거'를 청산하지 못한 상태에서 일본의 역사왜곡만 비판하는 것은 크게 잘못됐다는 지적이다. 특히, 일제 강점기에 친일매족을 일삼던 신문들이 자기 반성은 하지 않고 일본 교과서 문제만 떠드는 것은 앞뒤가 뒤바뀐 행태라는 비판이 일고 있다.

이런 상황에서 우리나라 중고등학교 국정교과서에 친일매족에 앞장선 전력이 있는 일제강점기 신문들이 지금도 항일민족지로 기술돼 있는 사실이 적잖은 충격을 주고 있다. 현행 국사교과서에 일제하 (조선일보)와 (동아일보)의 친일행위들은 단 한 줄도 기록하지 않은 채 마치 항일만을 하다가 강제폐간된 것처럼 기술하고 있는 것이다.

문제의 교과서는 1996년 개편이 끝나 97년부터 일선 학교에서 가르치고 있는 중학교 및 고등학교 국사교과서 하권이다. 이 가운데 중학교 국사교과서 하권 145쪽 하단에는 "민족신문인 조선일보와 동아일보는 민족실력 양성운동에 앞장섰다. . 이들 언론의 활동에 대하여 일제는 기사의 검열과 삭제, 휴간 및 정간 등의 갖은 탄압을 가하였다"고 쓰여 있다. 이 내용이 실린 단원은 3.1운동 이후부터 해방 이전까지를 다룬 '6. 민족의 독립운동 4.국내의 독립운동'이며, 145쪽 상단에는 '조선일보의 문맹퇴치운동 기사'와 '동아일보의 브나로드 운동 기사'가 사진으로 실려 있다.

또 같은 교과서 152쪽과 153쪽에서도 "조선일보와 동아일보는 일제의 검열제도에 대항하면서 민족사상의 고취, 민족의사의 대변, 민족문화의 계승, 재난동포의 구호 등 민족을 위한 활동을 계속했다. . 일제의 이와 같은 언론기관의 활동에 대하여 언론인 구속, 신문 압수, 발간 정지 등의 탄압을 가하였으며, 마침내 1940년경에는 이들 민족신문을 모두 폐간시켰다"고 기술하고 있다.

그러나 (한겨레)가 이미 보도한 대로(3월29일, 30일, 31일 1.3면) 조선일보와 동아일보는 일제 말기에 해마다 1월1일 1면을 털어 일왕 부부의 사진을 크게 싣고 "천황 폐하의 성덕"을 찬양하며 충성을 맹세하는 등 친일매족에 앞장섰다. 이들의 폐간도 항일의 결과가 아니라 전시체제 상황의 물자절약 차원이었음도 이미 밝혀졌. 다 http://chosun.50g.com/19370101.html'>http://prochosun.com.ne.kr/19370101.html">http://chosun.50g.com/19370101.html 참조요망

조선일보와 동아일보를 '민족언론'으로 기술한 것은 고등학교 국사교과서도 마찬가지다. 고등학교 국사는 '3. 민족의 독립운동 (1)식민지 문화정책' 단원이 실린 하권 172쪽에 "3.1운동 이후에는 이른바 문화통치에 의해 조선일보, 동아일보의 발행이 허가되기도 하였다. 그러나 이 민족지들은 일제의 검열에 의해 기사가 삭제되거나 정간.폐간되고 언론인이 구속되는 등 온갖 박해를 받았다"고 쓰고 있다.

이와 관련해 언론학자 김동민 교수(한일장신대)는 "조선일보와 동아일보의 무수한 친일매족적 언론행위가 역사적 사실로서 엄존하고 있는데도, 국사교과서마다 두 신문의 친일 언론활동에 대해서는 한마디 언급도 하지 않고 민족지라고 규정하고 있다"며 "이런 교과서로 국사를 배운 청소년들이 민족의식을 제대로 가질 수 있겠느냐"고 말했다.

현행 국사교과서는 개편 당시에도 내용 기술과 관련해 많은 논란을 불러일으켰다. 특히 조선일보 등 '언론권력'들은 국사교과서 제6차 개편 준거안이 발표된 94년 3월 '국사교육 내용전개 준거안 연구위원회'의 일부 집필자들의 사상과 '색깔'을 문제삼으며 개편 준거안을 집중적으로 비판했다.

이 준거안은 근.현대사 부분에서 "일제가 자행한 민족말살 정책, 일본어 사용 강제, 신사참배 강요, 일본식 성명으로의 개조, 황국신민화 정책 등을 설명하되, 이 과정에서 노골적인 친일세력이 형성됐음을 설명한다", "일부 민족지도자들이 일제 말 일제의 황국신민화 운동과 침략전쟁에 협력하였음을 간략히 기술한다"는 내용을 담고 있다. 그러나 이 준거안에 대해 조선일보는 '대구폭동'을 '10월항쟁'이라고 한 점, '제주 4.3'을 '제주 4.3항쟁'이라고 표기한 점 등을 들어 "대한민국 건국사의 정당성을 훼손하는 결과"를 야기할 수 있다며 이 문제를 '색깔론'으로 비화시켰다. 조선일보의 이런 식의 주장에는 동아일보와 (중앙일보)도 동조했다. 이 와중에 친일파를 기술한다는 내용은 흐지부지 사라졌다.

94년 당시 준거안 준비위원장이었던 이존희 명예교수(서울시립대)는 "당시 준비위 연구자들의 세미나에서 해방된 지도 오래됐고 하니 이번에 친일파 문제를 짚고 넘어가는 것이 좋지 않겠느냐는 의견이 있었다"며 "그런데 '대구폭동' 문제 등으로 보수적인 주장들이 과도하게 부각되면서 친일파 문제는 덮여버리고 말았다"고 털어놓았다. 이 교수는 "사회적 분위기가 언론 등을 통해 유도되면 학자들이 편하게 갈 수 없다"며 교과서 개편에 언론이 일정한 영향을 끼쳤음을 시사했다.

이처럼 현행 국사 교과서가 지닌 문제가 알려지면서 이를 시정해야 한다는 운동도 벌어지고 있다. 그 하나가 조선일보반대시민연대(공동대표 김동민 문규현 오종렬 홍근수)다. 이 단체는 지난 2일 국사교과서의 '왜곡서술'과 관련해 '중등학교 국사교과서 일제하 언론 관련 부분 수정 요구서'를 교육부 장관 앞으로 제출했다. 이들은 요구서에서 (1)"과거 친일행적으로 해방을 늦추고 (2)민족의식 마비에 일조했다고 평가받는 조선일보와 동아일보가 마치 민족지인 듯 교과서에 기술돼 있다"며 "관련부분을 반드시 수정해야 한다"고 주장했다. 현직 역사교사들도 이런 움직임에 함께하고 있다. 전국 역사교사 8천여명 가운데 2천여명이 가입한 전국역사교사모임(대표 정용택)은 현재의 국정교과서와는 별도로 대안 교과서를 집필중이다. 집필에 참여하고 있는 양정현 교사는 "일본의 교과서 왜곡에 정면으로 대응하기 위해서라도 우리의 친일파 문제를 교과서에 솔직하게 기술해 반성거리로 삼아야 한다"고 말했다.  특별취재반

http://www.sebabo.net/old/press/hkr-spec.htm">한겨레 특별기획 [언론권력] Click here!

[조중동V3백신 v1.618] 조선일보가 역적신문인 100가지 이유!! 

조선일보가 역적신문인 100가지 이유!!

상식과 윤리, 도덕을 상실한 조선일보...

참고.
아래의 100대 행위는 친일 전문가 <정운현>
한국 언론에 정통한 <강준만>
극우 파시즘의 탁월한 분석가 <진중권>
조선일보의 족벌체제를 집중적으로 취재 해온 <정지환>
민주언론운동시민연합(민언련) 등..

우리 시대 대표적인 논객과 단체의 수많은 글들을
나름대로 정리해 놓은 것이다.

일단 여기에서는 빙산의 일각만 가볍게 기술해 놓기로 한다.

1. 민족의 정기를 짓밟은 친일행각

1) 총독부 언론정책의 일환으로 창간된 원죄
2) 항일투쟁 독립운동가들을 '범인' '주범' '비적'으로 폄하
3) 일제 우두머리에게 '천황폐하' 등의 극존칭 사용
4) 총독부의 '보도금지' 사항을 철저히 준수
5) 일본군을 '아군' '황군'으로 보도
6) 매일같이 '창씨 개명' 부추기는 기사로 도배질
7) 일제의 조선민족 말살정책 - 신사참배, 한글말살, 일장기 게양 등- 찬양
8) 조선일보 폐간 이후엔 자매지 '조광'을 통해 친일, 아부행위 연장
9) 우리 민족의 상징 '백의(흰옷)' 착용 금지 주장
10)'일제의 개'였음에도 불구하고 '민족 정론지'라 사기치는 파렴치한 몰상식

2. 역사의 시계바늘을 거꾸로 돌려놓은 독재정권 찬양

11)전두환 정권과의 결탁 - 권언유착- 으로 '급성장', 5공의 자식
12)쿠데타의 주역 전두환을 '인간 전두환'으로 극구 미화, 영웅화
13)5.18 광주민주화항쟁에 대한 악랄한 왜곡 보도
14)"우리는 (광주시민을 학살한) 군의 노고를 잊지 않는다" 사설 기재
15)전사적으로 추진해온 '이승만 미화' 작업
16)전사적으로 추진해온 '박정희 미화' 작업
17)박정희 10월 유신을 '구국의 영단'으로 아첨
18)KAL기 폭파 사건 부풀리기로 노태우 당선 운동에 적극적 가담
19)'성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다'는 위헌론 옹호
20)'군부독재의 개'였음에도 불구하고 참회할 줄을 모르는 인간 그이하의 인간

3. 민주화 인사 탄압과 사상 검증

21)수많은 민주화 인사들에 대한 언어 폭력과 빨갱이 사냥
22)대통령이자 민주투사였던 김대중에 대한 수없이 많은 인권유린과 왜곡보도
23)김정남, 한완상, 최장집에 대한 진보인사 사상검증, 직위박탈
24)'남조선 명함 파문' 일으켜 이석현 의원 제명시켜버림
25)진보인사 김태동 때리기, 악의적 기사 남발
26)악질적 반동주의의 선봉 '한국논단' 강력한 후원
27)주사파 척결 캠패인 활동과 매카시즘 조장, 공안정국 조성에 앞장섬
28)자신과 반대되는 세력을 좌파라 규정하며 이념논쟁으로 몰아붙임
29)북조선을 경멸하면서도 자신은 정작 '조선(일보)'이라 칭하는 이중성
30)노동자들의 집회 및 투쟁에 대한 악랄한 보도

4. 국가 안보를 '상품'으로 팔아먹는 반민족적 행태

31)전쟁위협, 공포, 긴장감을 유발시키고, 여기에 편승해 장사하는 조선일보
32)이승복의 "나는 공산당이 싫어요"는 조선일보가 의도적으로 만든 작문
33)미국 인디애나 대학 케네즈 웰즈 교수의 원고 고의로 조작-북한 부정보도-
34)박명규, 강정구 교수의 인터뷰 고의로 조작-한국전쟁 왜곡 보도-
35)황석영, 조정래, 리영희 교수 등 빨갱이 사냥-황석영 진술서 조작 보도-
36)'구국전위 간첩단사건' 대대적 '뻥튀기'로 되려 안기부가 축소해달라 읍소
37)노래패 '희망새'가 김일성을 찬양했다고 왜곡 보도
38)참다운 언론지 '기자협회보'를 가리켜 '김정일 편'이냐고 윽박지름
39)96년 9월 동해안 대포무장, 테러 등 왜곡 뻥튀기 보도 -대북강경정책유도-
40)이외에 결정적으로 수차례의 총선과 대선시 북한의 도발행위 최대한 악용

5. 지역감정 조장과 호남차별

41)조선일보 내부의 인사 출신지부터 반호남의 소굴 -전라도놈은 안키운다?-
42)영남집회 등을 통해 지역감정조장하는 한나라당의 행위 무비판 및 옹호
43)영남민심에 편승해 무조건적 반김대중, 반전라도 정서 유발, 기사화
44)김대중 정부의 인사 왜곡보도, 호남인맥 유달리 강조 설파
45)한나라당 인사 허위백서는 곧이곧대로 크게 보도
46)87,92.97 대선시 호남 한풀이론 적극 악용함
47)박정권부터 김영삼 정권까지 이어져왔던 영남패권주의 대해선 무비판
48)71년 대선시 지역감정 조장 이후 지역분열주의 30년 정책화
49)지역감정 문제를 되려 호남의 문제로 강조해온 어처구니없는 악랄함
50)부산 초원복국집 사건시 입에 게거품을 물고 영남패권주의 보호

6.대북화해, 평화정책에 딴지걸기

51)통일은 북한주석궁에 탱크가 주둔할때 가능하다고 말하는 상식 이하의논조
52)대립과 긴장을 최우선 정책으로 표방, 햇볕정책에 변함없는 딴지걸기
53)사설과 기사, 칼럼에선 반통일정책을 설파하면서도 NK리포트에선 통일에
부응하는 듯한 분위기를 심어주는 야비하고도 간사한 행위를 펼침
54)자신의 다양성만 알지 통일세력의 다양성에 대해선 무참히 짓밟는 독단성
55)종군기자, 전쟁 애호가들을 극진히 우대하는 사내 방침
56)그럴듯한 속도조절론과 남한 경제론을 이유로 남북화해에 찬물을 끼얹음
57)안보불감증을 강조하며 위기의식을 조장, 증폭시켜온 장삿속
58)몽골전사의 투지를 강조하는 코믹한 신문
59)북한을 자극하지 말자는 공무원들의 발언을 수첩에 적어 두고보자고 협박함
60)김대통령 평양방문시 연주된 '독립군가'를 '용진가'라 왜곡,날조한 사기극

7. 세계적 웃음거리, 기사 오보와 곡필 사례

61)금강산댐 왜곡 보도-평화의 댐 성금 모금 및 댐건설 해프닝, 국력 손실-
62)김일성 사망설 특종 오보-86년시 사망 보도, 그러나 김일성은 살아있었음
63)'서울 불바다'뻥튀기 보도-전후맥락 거두절미하고 '불바다'만 강조 위기의
식과 공포감 조성-
64)김일성 사망 조문 논쟁 보도 - 둘도 없는 기회, 빨갱이 사냥-
65)성혜림 망명설 관련 보도 - 한국언론사에 길이 남을 전설적 오보-
66)박홍 주사파 발언 관련보도-검찰은 안 믿어도 박홍말은 연일 대서특필-
67)황장엽 망명 관련보도-김현철 비리사건을 한방에 잠재워줌-
68)양심수사면 관련보도-이회창이 말하면 인권옹호, 김대중이 말하면 빨갱이-
69)박노해의 조갑제 만남 희망, 왜곡보도
70)농구선수 우지원, 가수 이선희, 미스코리아 한성주도 빨갱이라 매도함

8. 인권유린 왜곡보도와 IMF에 대한 그들의 책임

71)부천서 성고문 사건 왜곡 보도 -전두환의 충실한 개 역할 표방-
72)전교조 결성 관련 왜곡 보도 -빨갱이 사냥-
73)유서대필 의혹 조장 관련 왜곡보도
74)철도 지하철 파업 관련 왜곡 보도
75)연세대 사건 관련 보도 -경찰에게 강경진압 압박-
76)북한 식량 지원 관련 보도 -그놈들은 죽든지 말든지?-
77)IMF사태 "이틀"전까지 "외환위기 없다" 되풀이 호언장담!
78)국가부도 전야에까지 한가한 '사상 논쟁'이나 부채질
79)IMF재협상론 물고늘어지며, 자신의 위기방조 책임을 김대중에게 떠넘김
80)'윌 스트리트 저널' 기사 도둑질과 엉뚱한 오역 국제적 망신

9. 족벌경영체제, 세습언론의 부도덕성

81)'친일 애비' 잘 둔 탓에 온갖 부귀영화 다 누림
82)방응모-방재선-방일영-방우영-방상훈-방성훈-방준오-방정오 등 세습권력화
83)코리아나 호텔, 정동사옥, 흑석동 대저택 등 의혹의 재산문제
84)의정부 호화무덤, 경기도 가평 소재 청평 호화별장, 남양주 부동산 등 의혹
에 가득찬 재산문제
85)조선일보를 방씨일가의 사유물로 전락시키며, "편집권"을 강력하게 행사함
86)방0영 요트사건 및 카지노 소유 문제(중앙일보 작성 내부 문건 입수됨)
87)남에겐 도덕과 투명을 자신에겐 불투명과 비공개를 원칙에 두고 경영함
88)왕자의 난, 용비어천가, 장자계승 등 복잡야릇한 족벌의 역학구조
89)89년,열다섯살 손자의 재산세 내역에 3천2백여 평의 저택 소유가 밝혀짐
90)이와같은 족벌의 부도덕함은 아랑곳하지 않고 오늘도 신문에선 '도덕군자'

10. 언론 독재 체제를 유지해온 한국 최후의 성역

91)'나는 비판해도 너는 비판할 수 없다'는 오만과 독선 -보복을 아주 잘함-
92)방송을 손아귀에 넣고 주물럭거리는 대단한 언론권력
93)KBS의 조선일보 해부 프로그램 끝내 불방시켜버림
94)조선일보 비판자들은 명예훼손으로 고소해버림
95)언론의 사세를 악용해 '이권'을 챙겨왔다는 소문 파다하게 이어져왔음
96)몇차례의 대선시 대통령 만들기까지 시도할 만큼 오만방자한 권력을 휘두름
97)동인문학상, 언론학자 후원금 조달 등을 통해 권력장악을 끊임없이 강행
98)구독에 대한 끈질긴 마케팅,물량공세 등을 통해 구독자 유지 및 확대
-가장 끊기 힘든 신문, 국민들에게 신문 선택의 자유를 주지 않는다-
99)자신의 구미에 맞게끔 국민여론을 조작, 홍보, 유도해왔음
100) 80년 역사 동안 한번도 심판 받지 않은 한국 최고의 성역으로 군림

여러분, 이와 같은 신문이 과연 '건강한 보수'입니까?

*위 자료는 critizen.net에서 퍼놨던 것입니다. ^^

[언론권력'>http://www.hani.co.kr/section-005000000/2001/005000000200103062046018.html">[언론권력] 동아, 이전약속 헌신짝 새사옥 강행 Click here!
 
서울시 심장부인 광화문 주변을 둘러싼 도시계획의 변천사는 언론권력의 `힘'을 드러내주는 좋은 사례다. 그 중에서도 세종로 네거리에 설치될 예정이던 대형광장 건설계획이 물거품이 되는 과정은 주목할 만하다.

[사진설명]서울시 도시계획도면에 나타난 세종로와 태평로. 세종로 교차로의 점선 부분이 서울시가 시민광장으로 계획한 곳인데, 7만700㎡(2만1424평)넓이다. 광화문에서 세종로 교차로까지는 길 폭이 넓으나 태평로에 들어서면 도로가 확연히 좁아진다.

세종로 일대는 일제시대인 지난 1936년 12월 도시계획이 처음 세워져 광화문앞에서 지금의 세종로 네거리까지 폭 53m, 세종로 네거리에서 서울역까지는 폭 34m의 도로를 건설하는 계획이 마련됐다.

이후 52년 3월에는 세종로 네거리까지 폭 100m, 세종로 네거리에서 시청앞까지 폭 50m로 도시계획이 바뀌게 된다. 광장 건설 계획이 처음 세워진 것도 이때다. 반지름 150m, 면적 7만650㎡(2만1409평) 크기의 이 광장은 현재의 서울시청앞 광장(8485평)보다 무려 2.5배나 큰 것이었다.

당시 발표된 세종로네거리 광장 계획은 한국인에 의한 최초의 도시계획으로 불릴 만한 것으로, 한국전쟁으로 시가지가 쑥대밭이 되고 건물도 다 파괴된 상황에서 도로와 광장을 먼저 배치해 균형있는 도시발전을 꾀하고자 했던 것이었다.

그러나 광장 계획이 발표되자마자 토지소유주들로부터 강한 반발이 제기됐다. 결국 62년에는 광장 넓이를 절반으로 줄이는 것으로 계획이 수정됐으나 동아일보사는 여전히 광장 계획선 안에 있었다.

서울시 국장으로 도시계획에 참여했던 한 인사는 당시를 이렇게 회고한다. “62년 새 도시계획이 발표됐지만 동아일보사는 이에 아랑곳하지 않고 70년 창간 50주년을 맞아 광화문에 새 사옥을 만들겠다며 투시도까지 신문에 발표해버렸다. 아무래도 안 되겠다는 생각이 들어서 동아일보 주필 등을 직접 찾아가 여의도의 장래성을 충분히 설명하면서 여의도 1등급 땅을 주겠다고 간청했다. 국회의사당 들머리, 길 건너에 서울시청 청사 터가 자리잡고 있는 노른자위 땅을 주겠다고 거듭 제안하자 그토록 완강히 버티던 동아일보쪽도 태도가 바뀌었다.”

서울시는 동아일보사가 광화문에서 여의도로 이전하기로 약속함에따라 양택식 당시 서울시장이 직접 박정희 당시 대통령에게 여의도 땅(현 동아일보사 문화센터 땅)을 동아일보사에 팔겠다는 결재를 올렸다고 한다. 매매가는 3689평에 1억9764만여원으로 평당 5만3549원이었다.

그러나 동아일보사는 사옥을 옮기겠다는 약속을 지키지 않았고 지난 99년에는 광화문에 지하 5층, 지상 21층, 연면적 2만3215㎡(7035평)의 새사옥을 완공했다.

세종로 거리는 `불도저 시장'으로 불린 김현옥 전 서울시장에 의해 지난 67년께 정비됐고, 서울의 나머지 도로는 지난 66년에서 79년까지 김현옥 양택식 구자춘 시장 시절 모두 계획대로 신설·확장됐다. 그러나 세종로 네거리는 광장도 만들지 못하고, 도로도 제대로 넓히지 못한채 오늘에 이르렀다.

서울시 도시계획국장을 지낸 한 인사는 “언론사만 없었다면 이미 광화문~시청앞은 너비 100m 도로에 넓은 시민광장을 갖춘 곳으로 만들어졌을 것”이라며 “70년 이후에도 수차례에 걸쳐 도로 확장, 시민광장 조성 계획을 검토했으나 언론사가 양쪽에 버티고 있어 실행에 옮기지 못했다”고 털어놨다.

특별취재반 society@hani.co.kr

http://www.donga.com/e-county/commbbs/community/bbs_vv.md?bkind=080102&bcode=243&bid=797966">앤티조선 책소개Click here!
♧ 이름:인석
♧ 2003/6/4(수)
 
친일 반민족행위자 김창룡 묘 이전촉구 및 조선일보 반대 결의대회 

6월6일 대전 국립묘지에서 이런일이.. 

 

* 일시 : 2003년 6월 6일(금) 오전 8시 30분∼낮 1시
* 장소 : 대전국립묘지(현충원) 정문 앞
* 주최 : 민족문제연구소 대전지부 / 대전충남민주언론운동시민연합
* 참여단체: 노사모, 국민의힘, 인사모, 대전물총, 조아세, 전국연합(미정)

< 1부 > 김창룡 묘 이전 촉구대회
오전 9시30분∼10시
* 사회 : 박의선 민족문제연구소 대전지부 부지부장
* 인사말 : 여인철 민족문제연구소 대전지부장
* 격려사 : 이규희 애국지사 숭모회 회장
* 김창룡 소개 및 묘 이전의 당위성 보고 - 박의선
* 결의문 낭독

< 2부 > 조선일보 반대 결의대회
오전 10시∼10시30분

* 사회 : 우희창 민언련 사무국장
* 인사말 : 현원형 인사모 대표/ 여인철 조선일보바로보기 대전시민모임(물총) 대표
* 격려사 : 최교진 대전참여자치시민연대 상임대표
* 결의문 낭독

<3부> 홍보활동
오전 10시30분∼낮 1시

* 김창룡 묘 이전 촉구 서명
* 유인물과 선전물 배포
* 피케팅
* 조선일보 친일행각 홍보전시회

 나왔다! 안티조선 신문 

여러분이 기다려오던 안티조선 신문이 새로 나왔습니다. 광주오시는 길 휴게소에서 뿌리면 좋겠지요?

이번호는 5월에 발행됨을 고려해 5.18특집으로 꾸몄습니다. 조선일보 김대중노선위원이 아직은 사회부 기자시절 어떻게 광주를 왜곡하고, 신군부를 도왔는지 확인하시기 바랍니다.

그와 다음과 같은 내용이 담겨 있습니다.

·"조선일보는 광주학살의 가해자"
·허위 왜곡보도 조선일보 손배소 청구
·조선일보 방응모씨 임시정부 지목 친일파
·조선일보 김대중기자, 무법천지로 보도
·조선일보는 독재자를 좋아한다
·신문공배제 정부지원 근거는 헌법
·조선일보는 오보왕국 왜곡보도는 계속된다
·조선일보 반대는 역사적 소명이다

http://www.ohmynews.com/article_view.asp?menu=s10300&no=116718&rel%5Fno=1&back%5Furl=&index=7">반대를 반대 조중동Click here!
 

--------

　조선일보 친일부역 기사들

 

 

△ 사진설명: 1면을 도배하다시피 하며 일본군의 `난징 침공'을 찬양 보도한 조선일보의 1937년 12월 11일, 14일치 1면과 난징 진격 상황을 전하는 12월 7일치의 호외.

<조선일보>는 사외보에 실은 외부기고를 통해 항일언론임을 강변하고 있지만 이는 명백한 역사적 사실을 호도하는 주장이다. 독자의 이해를 돕기 위해, 지난 3월28일치 <한겨레> 기사에서 지면사정으로 싣지 않은, 조선일보와 그 자매지 <조광>에 실린 친일부역 기사 중 일부를 옮긴다. 편집자

“북지사변(중일전쟁)이 중대화하기 시작하자 조선 역시 제국신민으로서 응분의 의무와 성의를 다하고자 시국대책을 강구·실시하고 있는 중 조선군사후원연맹은 그 가장 중요한 것의 하나이다. 조선군사후원연맹은 1)황군의 사기를 고무 격려하며 2)단, 출정장병으로 하여금 후원의 우려가 없이 제일선의 임무를 다하게 하여 총후의 임무를 다하고자 하는 것을 목적하는 자로, 조선 전도를 통괄하여 조선군사후원연맹이 있고 그 아래 각도는 각 도별로 도군사후원연맹이 있고 도 아래는 다시 부·군·도별로 각 부·군·도 군사후원연맹이 있어 가지고 상하가 긴밀한 연락과 통제 밑에서 소기의 목적을 달성하기를 기하도록 조직된 것이다.”( 1937년 8월2일치 사설 `총후의 임무-조선군사후원연맹이 목적' )

“황국의 위무선양(威武宣揚)과 동양평화를 양 어깨에 짊어지고 제일선에선 출정장병으로 하여금 안심과 용기를 가지고 신명을 다하게 하는 데는 총후(총검의 뒤쪽)에 선 일반국민의 정신적·물질적 후원이 절대로 필요한 것이다.”(1937년 8월12일치 사설 `총후의 임무-조선군사후원연맹의 목적' )

“황군의 신속한 행동으로 단번에 지나 수도 남경을 무찌르게 되었다는 전선뉴스가 보도하여진 지 불과 수일에 이제 최후의 공성으로 단말마적 저항을 계속하던 남경성도 10일 밤으로 완전 함락을 보게 되었다.… 그래서 남경이 함락되었다는 소식은 전국적으로 국민환호의 대상이 되어 그동안 총독부에서 각도에 미리부터 전달한 바에 의하여 준비가 진행되어 있던 `남경함락축하제'는 이제 전 조선적으로 집행하게 되어 명 12일에 일제히 경성을 비롯한 전 조선 각 주요도시와 군 면 촌을 통하여 남경함락 전승축하행사로 학생생도들의 기행렬, 제등행렬, 봉고제 등이 벌어질 것이다.”(난징 함락을 축하하는 조선일보 1937년 12월12일 2면 머리기사)

“…미나미 총독의 제일성은 선만일여(鮮滿一如)의 표어하에 전민중의 시선을 만주 내지 북지(北支)에로 일전(一轉)시키었다. 이같이 하여 조선 만주간의 관계를 긴밀히 하기 위해 주력하였다. 조선인 이민 문제의 새로운 양해, 양지(兩地)의 경계 건설의 제휴, 교통통신망의 정비, 조선인 관리의 만주 진출 등 양지의 관계는 배전·긴밀하여졌다.… 그 다음에 미나미 총독의 새 표어로 제창된 것이 내선일체(內鮮一體)이다. 일선동화(日鮮同化)도 내선융화(內鮮融化)도 옛말로 돌린 내선일여(內鮮一如)에서 내선일체로 재전(再轉)한 것이다. 이는 지역을 주로 한 경제적 제휴라든가 하는 것보다는 직접 조선 민중을 상대로 한 국민으로서의 신념상 의무, 권리의 동등을 전제로 한 내선 양족의 동족친화감을 깊게함에 있었다. 물론 이 실적은 괄목할 것이었다.”( 내선일체를 찬양한 조선일보 1938년 1월1일 1면 머리기사 )

“광고무비(曠古無比)의 시국하 광휘 있는 황기(皇紀) 2600년과 함께 금 10월1일로써 시정(한일병합) 30주년 기념일을 맞이하였다. 회고하건대 지금부터 만 30년 전 동아의 시국은 실로 난마와 같이 흩어져 구한국의 운명이 위급존망의 추에 당하였던 명치 43년 8월22일 일한 양국은 양국의 행복과 동양 영원의 평화를 위하여 양국 병합의 조약을 체결하고 그대 29일부터 이것을 공포실시하였다. …데라우치 총독은 대본을 정하여 창업의 토대를 쌓은 위대한 공적을 남겼거니와… 30년 동안 7대에 이르는 총독들은 그 시대의 요구와 필요에 따라 특색있는 정책을 실시하여 그 결과는 오늘날과 같은 문화조선 건설을 결실시켰다. …2300만 반도 민중은 한결같이 내선일체를 실천해 황국신민 된 책임을 다하지 않으면 안 될 것은 물론이거니와 특히 사려 깊은 시정(한일병합) 30주년을 맞이하여 각각 자기의 시국인식을 반성하고 시국의 장래를 투명하게 관찰하여 일층 각오를 굳게 하고 또 일단의 노력을 더하여 그 명예를 선양하도록 힘써야 할 것이다.” ( 한일병합을 찬양한 조선일보 자매지 <조광> 1940년 10월호 권두언 )

낯뜨거운 일왕찬가와 그 대표적인 조선일보 친일부역 기사들

족벌신문들은 이제껏 스스로 민족지다 정론지다 외쳐왔다. 그러나 역사를 거슬러오르면 오히려 그 반대편에 서 있다. 오욕과 굴종으로 얼룩진 한국 신문 100년의 진실을 이들의 주장과 비교한다. 편집자 “<조선일보>와 <동아일보>는 일제 때에도 야비한 수법인 세무사찰을 받았다.”

지난 2001년 3월 6일 조선일보 방우영 회장이 창간 기념행사에서 축사를 하며 한 말이다. 이 짧은 말에는 현재 국세청 세무조사에 대한 강력한 불만과 조선일보가 민족지였다는 주장이 함축돼 있다. 실제로 조선일보는 친일 문제가 나올 때마다 늘 격렬하게 받아치곤 했다.

“김 사장, 제정신으로 하시는 일입니까? 반일·친일 논쟁이 에스컬레이트하면 어디까지 갈 것인지 상상도 안하십니까? 논쟁이 격화되면 궁극적으로 인촌 선생까지도 욕보이는 결과가 된다고 생각지 않으십니까?”

1985년 4월 조선일보가 지면으로 동아일보 사장에게 보낸 공개편지 중 일부다. 당시 `민족지-친일지 논쟁'이 벌어진 것은 동아일보가 그해 4월 1일 창간 65돌 기념으로 사회면 머리에 조용만 고려대 명예교수의 글을 실은 것이 발단이었다. 이 글은 동아일보와 조선일보의 탄생과정을 밝히면서 조선일보를 “실업신문임을 위장한 친일신문”으로, 동아일보를 “민족주의를 표방하는 신문”으로 묘사했다.

이 기사가 나간 지 보름 뒤인 4월 14일 조선일보는 선우휘 당시 논설고문의 이름을 단 `동아일보 사장에게 드린다'는 글로 지상 반격을 가했다. 선우휘 고문은 이 글에서 김성열 당시 동아일보 사장을 향해 직설적으로 “두 신문사가 서로 상처를 입을 때 이 사회에 이로운 것이 무엇일까요”라고 물으며 싸움을 중지할 것을 제안했다. 하지만 동아일보가 지면을 통해 “조선일보가 친일신문으로 창간된 것은 사실 기록에서 착오가 없는 것”이라며 조선일보 공격을 멈추지 않자, 조선일보도 “`한일합방'의 공로로 일본 후작의 작위를 받은 박영효가 동아일보의 초대사장”이었다며 이번 기회에 “친일계보가 속속들이 파헤쳐져야 한다”고 목소리를 높였다. 그러나 두 신문은 이 논쟁이 서로의 치부를 들춰내자 서둘러 수습하고 사건을 일단락지었다.

조선일보는 창간 81돌을 맞아 지난 2~7일 5회에 걸쳐 쓴 `조선일보 사장 열전', 8~19일 8회에 걸쳐 쓴 `명기사 명사설'을 통해 조선일보의 일제하 행적을 `반일'에 맞춰 보도했다. 그러나 조선일보는 이 특집에서 그들의 다른 면, `항일'의 역사와는 비교할 수 없이 길고 진한 친일의 어두운 그림자는 가리고 보여주지 않았다. 역사를 외눈이 아닌 두눈으로 바로 보기 위해서는 의도적으로 지워 없앤 친일역사를 다시 살펴볼 필요가 있다. 진실은 조선일보가 일제강점기에 썼던 기사와 논설에 그대로 남아 활자로 보관돼 있다.

“춘풍이 태탕하고 만화가 방창한 이 시절에 다시 한 번 천장가절(天長佳節)을 맞이함은 억조신서(億兆臣庶)가 경축에 불감(不堪)할 바이다. 성상 폐하께옵서는 육체가 유강하옵시다고 배승하옵는바, 실로 성황성공(誠惶誠恐) 동경동하(同慶同賀)할 바이다. 일년일도 이 반가운 날을 맞이할 때마다 우리는 홍원한 은(恩)과 광대한 인(仁)에 새로운 감격과 경행이 깊어짐을 깨달을 수가 있다.”

봉건시대에 신하가 임금에게 올린 글이 아니다. 조선일보가 1939년 4월 29일치 사설에 당시 일왕 히로히토의 생일(천장절)을 맞아 쓴 생일축하문이다. 스스로를 낮추는 어미 `옵'자를 남발하며 비굴하게 몸을 굽힌 이 글은 신문의 사설이라고는 도저히 믿기지 않는 극심한 `일왕 찬가'다.

`황공'도 모자라 `성황성공'이라 하고, `경하'도 부족해 `동경동하'라 하며, `충성'도 양에 차지 않은 듯 `극충극성'(克忠克誠)이라 하고 일왕을 `지존'(至尊)이라고까지 부르는 이 사설이 `민족지' 조선일보에 버젓이 게재된 것이다.

조선일보의 친일 기사·사설은 일제 말기에 한정되지 않는다. 1920년대 4차례 정간조처를 당하고, 민족주의·사회주의 계열의 항일언론인이 축출된 뒤 조선일보의 필봉은 무디어지고 꺾여나갔다.

1932년 1월 8일 발생한 `폭탄 테러'를 조선일보는 호외로 보도한 데 이어 10일치 1면 머리로 이 사실을 자세히 알렸다.

“천황 폐하께옵서 육군관병식행행으로부터 환행하시는 어료차(천황의 마차)에, 노부(천황의 행렬)가 앵전 문앞에 이르렀을 때에 어경위 사고가 발생하였다. 어료차에 이상이 없어 오전 11시 50분 무사히 궁성에 환행하시었다.”

이 기사는 “천황 폐하 환행도중/노부에 돌연 폭탄을 투척/8일 오전 동경 경시청 앞에서/어료차 별무이상'이란 제목으로 보도됐으며, 기사 말미에 “범인은 …조선 경성생 이봉창(32)”이라고 썼다. 국내외 조선인의 독립의지를 드높인 이봉창 의사 폭탄 투척 사건을 조선일보는 이렇게 보도했다. 일제의 편에 서서 이 의사를 `범인'이라고 딱지붙인 것이다. 1932년께에 이미 조선일보는 친일 노릇을 마다지 않은 것이다. 이 사건을 항일투쟁사건으로 규정해 특종 보도한 것은 우리의 `민족지'들이 아니라 중국의 <국민신보>였다.

1933년 계초 방응모가 조선일보를 인수한 뒤, 그리고 1937년 중일전쟁 발발을 앞두고 조선일보의 친일보도는 그 도를 한층 더해간다. 이런 사실을 극적으로 보여주는 것이 37년 1월1일치 1면이다. 이날 조선일보는 일왕 부부의 사진을 1면에 크게 실었으며 1면에 총독의 새해기념사와 휘호를 실어 지면 변화의 획을 그었다. 조선일보는 이후 해마다 1월1일치 1면에 일왕 부부의 사진을 커다랗게 실었다.

이에 앞서 조선일보는 1936년 12월 13일치 사설(`조선사상범 보호관찰령')에 이런 내용을 담았다.

“조선사상범 보호관찰령은 사회개조를 목적으로 한 사상범을 대상으로 하는 법령인 만큼 사회적 의의가 크다고 할 것이다. …운용을 잘못하면 점차 몰락의 길을 걸어가는 사상운동에 도발적 반동기운을 조장할 수도 있다는 점을 충분히 인식할 필요가 있으리라고 생각한다.”

항일 독립투쟁을 말살하기 위해 일제가 만들어낸 이 악법에 대해 조선일보는 법령의 본질을 덮어둔 채 그 사회적 의의를 강조하면서 그 운용의 묘만을 거론한 것이다.

1937년 7월 `중일전쟁'이 나자 조선일보는 마침내 일본군을 `아군' 혹은 `황군'으로 표기하기 시작했다(1937년 7월 19일).

8월 2일에는 사설(`총후(후방)의 임무―조선군사후원연맹이 목적')에서 “제국 신민으로서 응분의 의무와 성의를 다하고자 시국대책을 강구 실시하고 있는 중 조선군사후원연맹은 그 가장 중요한 것의 하나”라고 주장하면서 “황군의 사기를 고무 격려하는 것”이 후원연맹의 중요 임무라고 강조하면서 이렇게 썼다.

“요는 국민 각 개인은 각각 힘자라는 데까지를 목표로 하고 응분의 성의를 다하는 데 있을 것이다. 있는 이는 있는 이대로 기만원을 내는 것도 총후의 임무요, 출정장병을 향하여 위로 고무 격려의 편지 한장 보내는 것도 총후의 임무일 것이다.”

조선일보는 일본의 중국 침략으로 전선이 확대돼 전쟁자금이 부족하게 되자 8월 12일 아예 조선동포들에게 국방헌금을 내도록 독려하는 `사고'를 낸다. 이 사고는 신문사와 사원들의 헌금 솔선을 밝히면서 “북지사변(중일전쟁) 발발 이래 민간의 국방헌금과 군대위문금은 날로 답지하는 형편인데 본사에서는 일반 유지의 편의를 위하여 이를 접수 전달하려 하오니 강호 유지는 많이 분발하심을 바랍니다”라고 돼 있으며 이후 고정란으로 실린다. 헌금이란 이름의 재산수탈이 시작된 것이다.

조선일보 37년 12월 12일치는 “황군의 신속한 행동으로 단번에 지나 수도 남경을 무찌르게 됐다는 전선뉴스가 보도된 지 불과 수일에 이제 최후의 공성으로 단말마적 저항을 계속하던 남경성도 10일 밤으로 완전 함락을 보게 됐다”며 30만명을 학살한 일본군의 난징 공략을 우리의 승리인 양 축하하고 있다.

38년 1월 1일 조선일보는 1면에 일왕 부부의 사진과 함께 미나미 지로 총독이 제창한 내선일체를 미화하는 특집기사를 싣는다.

“그 다음에 미나미 총독의 새 표어로 제창된 것이 내선일체이다. 일선동화도 내선융화도 옛말로 돌린 내선일여에서 내선일체로 재전환한 것이다”

신문 제호를 가려 놓으면 어느것이 `민족지'이고 어느것이 총독부 기관지인지 구분키 어려울 정도로 논조가 친일로 치달은 것이다.

이해 4월 일제는 38년 4월 육군특별지원병제도를 만들어 조선의 젊은이들을 침략전쟁의 총알받이로 내몰기 시작했다. 38년 6월 15일 조선일보는 육군지원병훈련소의 개소를 맞아 사설과 1면 머릿기사로 “조선통치사의 한 신기원을 이룩한 것”이라 묘사하며 황국신민된 감격에 넘쳐 “황국에 대하여 갈충진성(竭忠盡誠)을 다할 것”을 촉구한다.

다시 중국침략 1돌을 맞은 38년 7월 7일 조선일보는 이를 기념하여 사설·머릿기사 등 전 지면을 동원해 “열철일타의 일본혼이 총후국민의 의력과 같이 동아의 신질서 건설의 발단을 만든 국민감격의 기념일인 7월 7일을 맞이하여 전 조선의 도시 농산 어촌에 들끓는 총후 황국신민의 …물적 심적 총동원의 체제는 귀한 호국의 영령에 바치는 조의와 출정 장병의 신고를 생각케 하는 뜻깊은 여러가지 행사”라고 보도했다.

그리고 폐간 4개월 전인 40년 4월 조선일보는 일왕 생일을 맞아 이제껏 신민(臣民)이라고 하던 조선 백성을 신자(臣子)로 불렀다.

“황공하옵게도 천황 폐하께옵서는 이날에 제 39회의 어탄신을 맞이하옵시사 …억 신자(臣子)의 충심으로 흥아성업도 황위하에 일단은 진척을 보아 선린의 새 지나 국민정부가 환도의 경축을 하는 이때에 이 아름다운 탄신을 맞이한 것은 더욱 광휘있고 경축에 불감할 바이다.” 그리하여 조선 백성은 일거에 일왕의 자식이 돼 버렸다.

이처럼 극한 친일행각에도 불구하고 40년 8월 11일 조선일보는 폐간된다. 폐간과 관련해 <조선일보 80년사> 발간사에서 방상훈 사장은 “민족지들이 친일을 했다면 일제가 왜 폐간을 했겠느냐”고 따지듯 물었다.

그러나 일제가 조선일보를 폐간한 주된 이유는 1938년 공포된 국가총동원법에 따른 물자절약 및 조선어 말살 차원에 있었다. 이는 폐간사에서 “동아 신질서 건설의 성업을 성취하는 데 만의 일이라도 협력하고자 숙야분려한 것은 사회 일반이 주지하는 사실”이라고 밝힌 데서도 조선일보가 무슨 항일을 해서 폐간된 것이 아님을 알 수 있다. 조선일보는 폐간 보상금으로 매일신보와 총독부로부터 각각 20만원과 80만원을 받았다. 당시 가미가제 전투기 한대가 10만원이었음을 보면 작지 않은 돈임을 알 수 있다.

그러나 조선일보의 친일행위는 폐간으로 끊어진 것이 아니었다. 방응모는 1935년 창간한 조선일보의 자매지 <조광>(<월간조선>의 전신)을 본격적인 친일 잡지로 개편해 총독부의 요구에 부응했다. 그것은 40년 11월 창간 5돌을 맞아 “이 역사적 대변혁기에 그때 그때 본지에 허여된 직책을 다하기에 미력을 다해왔다”고 자평하면서 “자유주의 개인주의를 지양하고 일로 전체주의적인 방향으로 향하여 이 국책과 신문화정책에 따라 시국을 일신시키는 데 일단의 노력을 다할 것”이라고 밝힌 데서도 확인된다.

조광이 말하는 `미력'과 `일단의 노력'이 무엇을 뜻하는지 보자. 조광 40년 3월호는 “일본제국과 천황에게―성은 속에 만복적 희열을 느끼며”라는 제하의 권두언을 내보내고 이어 7월호에서는 “만세 일계의 황통을 이으옵신 세계 무비의 깨끗하옵신 역사를 가진 우리 일본 황실의 번영이 이처럼 날로 점앙하는 것은 위로 성명(聖明)하옵신 천황폐하를 모시옵고 아래로 국민이 일치단결 국운의 번영을 꾀한 때문일 것”이라고 했다.

이해 10월호에서는 일제의 조선통치 30년을 기념하면서 “지금부터 만 30년 전 일한 양국은 드디어 양국의 행복과 동양 영원의 병화를 위해 양국 병합의 조약을 체결”했다고 경술국치를 왜곡했다. 또 “데라우치 총독은 조선통치의 대본을 정하여 창업의 토대를 쌓은 위대한 공적을 남겼다”고 무단통치의 장본인을 찬양하였다. 뿐만 아니라 7명의 총독이 “오늘날과 같은 문화조선건설을 결실시켰다”고 떠받들고, 나아가 “중대 시기인 이때를 당하여 2300만 반도 민중은 한결같이 내선일체의 실(實)을 거하여 황국신민된 책임을 다하지 않으며 안 될 것”이라고 친일매국을 독려했다.

41년 신년호에서는 다음과 같은 헌사로 황실에 대한 충성을 표시한다. “서기 넘치는 신년을 맞이하여 천황 폐하, 황후 폐하의 성수무강하옵시기를 충심으로 비옵는 동시에 황태자 전하, 의궁 전하, 희궁 효궁 순궁 천궁 사내친왕 전하께옵서도 어건강하옵시기 삼가 비는 바입니다.”

이어 2월호 사설에서는 `쌀을 갖다 바칠 것'을 독려하고 나섰다.

“내 손으로 지은 쌀을 내 마음대로 소비하고 처분할 수 있는 것이 구체제라면 내 손으로 지은 쌀, 내 자본으로 만든 물건을 모두 들어 나라에 바치고, 그 처분을 바라는 것이 신체제요, 총력 운동이요, 또 신절을 다하는 소이이기도 하다.”

이 사설이 나갈 즈음 일제의 조선 곡물 수탈은 한층 도를 더한다. 1941년 쌀 수확량의 43.1%였던 일제의 수탈률은 1944년에 이르면 63.8%까지 올라간다. 먹을 것이 없는 조선의 민중은 말 그대로 초근목피로 연명했다.

<조광> 친일 기사·논설은 끝이 없다.
`해군특별병 지원제도의 광영'(43년 6월호)에 감격하고 징병제 실시에 감사드리다가(43년 8월호),
44년 8월호에서는 조선인의 일본어 해독률(36%)이 “대만의 일본어 해독자 6할에 비하면 훨씬 뒤떨어진 것”이라고 개탄하면서 `일본 정신 체득을 위해서 국어(일본어)가 각 가정에까지 침투되도록 전사회적으로 일대 운동을 전개해야 한다'라고 외치고 나섰다.

그런데도 <월간조선>은 창간호 편집후기에서 월간조선이 “일제치하 조선의 광명으로서 겨레의 어둠을 밝혔던 조광”의 후신이라고 자랑스럽게 강조했다.

친일 찌라시인 조선일보는 지난해 7월11일치 사설에서 조선일보를 반통일신문이라고 비판하는 국내외의 주장을 반박하며 “조선일보는 어떤 협박에도 길들여지지 않는다”라고 강조했다. 그렇다면 일제 강점기 그들의 친일은 길들여진 결과가 아니라 `자발적 선택'이었단 말일 것이다.